tux0r

§ 13 (4) explains why the "American nuclear resister" is innocent.

If the comparison would consider Harris's previous work when she was still a lawyer, the differences between her and Trump would be even smaller.

I wish I had a better source too. Anyone?

Hä, wer guckt denn so wat.

"Mit Paprika." "Hoffentlich nicht rosenscharf!"

Bei Gopher käme ich da zu spät, die Zöglinge der Werbemafia haben mit Gemini ja schon "Gopher, aber Werbung sieht darin besser aus" so geschickt platziert, dass sogar "Nerds" mir fortwährend erzählen wollen, dass Gopher "so was von alt" dagegen aussehe. Ja, tut es und das ist auch gut so. Beim Usenet wird das schwieriger.

Männliche YouTuber finde ich zwar auch oft geschmacklos, aber nicht scharf.

Wie die meisten YouTuberinnen.

In thailändischen Gerichten wird ja jeder Anflug von Schärfe so lange mit Koriander beworfen, bis nichts mehr vom Geschmack übrig ist.

You can make embarrassing mistakes in virtually any programming language that's not too esoteric.

When I still used Python for prototyping (today, I usually use Go for that), it happened much too often that I did this:

if foo:
    bar()
   foobar() # syntax error

In Lisp, however, both errors are much harder to make (not even considering GNU Emacs's superb auto-indentation - which is what most Lispers use these days, as far as I know):

(when foo)  ;; <- obvious!
    (bar))

(when foo
    (bar)
          (foobar)  ;; <- still valid
(quux))  ;; <- also still valid

Dynamic typing is the source of very amazing errors, see JavaScript.

Feel free, it’s still out there!