Bonifratz

One thing I love is that he still hasn't managed to come up with a nickname for Kamala Harris that sticks. He's tried Kamabla which failed miserably, and this "Comrade Kamala" is bound to fail too. I can guarantee it bugs him.

Even if you love couches, you should know who to vote for at this point.

Lol... That's one way to admit Harris won the debate.

Wenn eine andere Partei, nennen wir sie CxU, Migration zu stoppen verspricht, dann kann der AfD-Wähler immerhin die CxU wählen [...]

Die Botschaft, die dadurch gesendet wird, ist “wir hören euch zu, wir nehmen eure Anliegen ernst” an die Bevölkerung.

Genau das ist aber doch die letzten Monate und Jahre passiert. Die anderen Parteien haben sich das Thema Migration von der AfD aufdrücken lassen und haben Versprechungen gemacht (z. B. Scholz: "im großen Stil abschieben") und in Talkshows wie ein Mantra wiederholt, dass man die Sorgen der AfD-Wählerschaft ernst nehmen muss. Und was hat es gebracht? Die AfD ist nur noch stärker geworden. Dein wohlwollender Ansatz in Ehren, aber er funktioniert eben nicht. Bei den Leuten kommt nur an: "Aha ja, Migration scheint das drängendste Thema unserer Zeit zu sein, also wähle ich halt die Partei, die am entschiedensten gegen jede Form von Migration ist."

Deswegen war es ein riesiger Fehler der meisten Medien und der demokratischen Parteien, beim Aufbauschen dieses Themas mitzumachen. Ja, Migration bringt Herausforderungen und Probleme mit sich, aber Deutschland hat andere Probleme, die viel drängender sind (Klimawandel, marode Infrastruktur, Finanzierung der Rentenkassen, Digitalisierung usw.). Hätten wir einen Kanzler mit Führungsstärke, dann hätte er sich eines dieser Themen vorgenommen und (zusammen mit seiner Partei bzw. Koalition und mit Hilfe der Medien) zum großen Thema dieser Wahlperiode aufgebaut. Dass das funktioniert, zeigen z. B. die Erfolge grüner Parteien in der Hochphase von Fridays von Future. Da rückte eine Zeitlang medial und politisch das Thema Klimawandel in den Fokus, und prompt waren die Parteien, denen dieses Thema "gehört" (ob zurecht oder nicht), auch in Umfragen und Wahlen im Höhenflug.

Es geht auch gar nicht so sehr um gute Politik. Es geht darum, eine Story zu verkaufen, die das Gefühlserleben der Wählerschaft anspricht. Das gelingt der AfD derzeit sehr gut. Sie bietet zwar selbst keine brauchbaren Lösungen zu Migrationsthemen an, aber sie holt die ostdeutsche Wählerschaft in ihrem Gefühl von "man nimmt uns nicht ernst/lässt uns im Stich" ab mit der Botschaft, dass aN aLlEm DiE aUsLäNdEr ScHuLd sind. Aber statt sich von der AfD vor den Karren spannen zu lassen und mit über Migration zu debattieren, sollten die demokratischen Parteien eigene Erzählungen aufbauen, die ebenfalls (gerne mit Populismus) die Wählerschaft in ihren Gefühlen abholen.

War auch genau mein Gedanke. Wenn der Film überhaupt einen Effekt hat, dann wahrscheinlich eher "Oh, Trump ist im Kino, das zeigt mal wieder, wie bedeutend er ist". Siehe auch James Randi und Uri Geller.

Mich frustiert einfach tierisch, dass ich jetzt schon wieder aus allen Ecken den Ruf nach strengeren Regeln für Migration höre. Das ist strategisch einfach das Dümmste, was die demokratischen Parteien jetzt machen können. Denn die Botschaft, die dadurch gesendet wird ist: "Ok, wir geben es zu, die AfD hat eigentlich recht, und wir versuchen jetzt mal schnell, ihr hinterherzudackeln."

It seems like more and more internet spaces are being taken over by bots. At some point the internet will just be AI talking to itself, while humans will return entirely to offline communication.

I keep hearing about that hillbilly book of his and how it's supposedly such a good read. But all I've seen and heard from him I find really lacklustre and uninspiring. It's just the usual redpilled mAsCuLiNe Qcumber nonsense. So what gives? Did he write a great book and then turn dumb? Or was the book bad to begin with?

From what I've seen of the guy, I feel the only reason anybody knows him is his name.

And this is only like, the fifth weirdest headline I've read about the guy.

Voting for the felon and sex offender because the other side is amoral is... weird.