stochastic_parrot

No site da Cloudflare tem telefone no Brasil.

Frase do final de semana: "Datena combatendo a criminalidade mesmo antes de ser prefeito"

Entendo seu ponto, mas discordo. Concordo com a sugestão do colega Abobla.

O exemplo que vc citou foi noticiado por aqui: https://www.metropoles.com/saude/gripe-aviaria-sem-contato-direto

https://www.otempo.com.br/mundo/2024/9/7/eua-tem-primeiro-caso-de-gripe-aviaria-sem-contato-com-animais-e

Bom, parece que eu sou o único que está incomodado com estas notícias. Então, tudo indica que sou voto vencido.

Dá um pouco mais de trabalho, mas funciona sim.

"Notícia" de ontem: https://www.infomoney.com.br/onde-investir/verde-zera-posicao-em-acoes-brasil-e-fala-em-fundamentos-preocupantes-para-a-bolsa/

Trecho:

Localmente, a gestão está apostando na alta da inflação implícita e no aumento dos juros e se posicionou para esses dois movimentos: a inflação no curto prazo e os juros na parte mais longa da curva.

Acredito que estas 2 aqui não poderiam ser postadas se a nova regra for aprovada: https://sh.itjust.works/post/24843857 https://sh.itjust.works/post/24744930

Encontrei uma alternativa. Que tal substituir a regra 6 por algo como:

"A fonte da notícia não pode estar presente na lista de fontes não confiáveis da Wikipédia"

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Fontes_n%C3%A3o_confi%C3%A1veis

Eu vejo a regra 1 como um "incentivo" para que as pessoas evitem postar notícias click-bait ou sensacionalistas.

Ela tb ajuda a proteger contra manipulação de sentimentos por evitar que os leitores comecem a ler a notícia com um pré-julgamento.

Eu compartilho do sentimento do restante do pessoal sobre ser muitas postagens.

Ainda assim, muito obrigado por postar @[email protected] . Continue postando, por favor. Ainda que em menor quantidade.

Entendi e concordo com a intenção. Será que a regra 5 já não proteja contra este tipo de fonte de informação?

Eu acho muito difícil proteger contra a disseminação de conteúdo político-partidário mascarado de notícia ex.: https://www.infomoney.com.br/onde-investir/verde-zera-posicao-em-acoes-brasil-e-fala-em-fundamentos-preocupantes-para-a-bolsa/

Certeza que algumas pessoas vão dizer que não é. Outras dirão que a repórter está só reportando (estilo filme Guerra Civil do Wagner Moura).

Infelizmente eu acho que boa parte das notícias publicadas no Brasil são publicadas com a intenção de manipulação política, ainda que a empresa não tenha relação com políticos, vide Folha de São Paulo, Estadão, Jovem Pan News, CNN Brasil, InfoMoney, etc.

Eu tenho dificuldade de entender o item 6. No Brasil é muito comum que políticos sejam proprietários de empresas que produzem notícias, ex.:

O Silvio Santos já foi candidato e sempre teve relação com política, isto significa que não devemos postar notícias do SBT?

A Folha de São Paulo está sempre postando textos de políticos. Isto significa que seria proibida a postagem aqui?

Tem alguns outros casos que são bem mais difíceis de encontrar a relação, como WSJ, Bloomberg e jornais menores.

Será que a intenção seja proibir postagens com links para sites de partidos políticos ou de políticos?

Que tal reduzir o escopo da comunidade para notícias sobre o Brasil ou brasileiros? Entendo que já existem comunidades voltadas para notícias mundiais escritas em inglês ou espanhol em outras estâncias, mas falta algo específico para o Brasil.